Manipulation

Legales Hilfsmittel
Für Kriminelle Absichten

2021 – "FAZ" 
Manipulation
Durch Lügen

Dokumentation
Zur "FAZ" Lügentechnik...

Lügen haben kurze Beine, "KrantzTV" zeigt wie die FAZ manipuliert !

Mit einem durch Fakten hinterlegte Darstellung der aktuellen Lage zum Thema "Corona" und damit verbundener Maßnahmenkataloge in den USA dokumentiert der freie "Kanalbetreiber" von Krantz-TV,  Pierre Krantz, das die Aufhebungen in den 18 Staaten der USA in keinem Zusammenhang stehen mit "Corona-Impfungen".

Leider ist dieses Beispiel in der FAZ nur ein besonders auffälliges und gut dokumentiertes Beispiel manipulierender "Medienarbeit" - YOUTUBE fand das nicht so gut, jetzt steht hier:
Dieses Konto wurde aufgrund wiederholter oder schwerwiegender Verstöße gegen die YouTube-Richtlinie zum Verbot von Inhalten gekündigt, durch die sich andere belästigt, schikaniert oder bedroht fühlen.

An dieser Stelle großen Dank für die großartige Arbeit von Pierre Krantz !

Ich hatte sein Video gesichert und zeige es aus meinem Webspace :-)

FAZ
und ihre Impf-lüge 

Nein, es ist ist kein "Versehen", wenn die FAZ in ihrem Artikel lügt – wissentlich!

Die FAZ /Frankfurter Allgemeine Zeitung) schreibt:
Angesichts großer Fortschritte bei den Corona-Impfungen sollen in den Vereinigten Staaten wieder etwas mehr soziale Kontakte möglich werden. Nach neuen Empfehlungen der Gesundheitsbehörde CDC, die am Montag veröffentlicht wurden, könnten voll geimpfte Menschen in geschlossenen Räumen in kleinen privaten Runden nun wieder ohne Maske und ohne Mindestabstand zusammenkommen. Auf gleiche Weise könnten sie sich auch mit Ungeimpften treffen – sofern diese nicht zu einer Risikogruppe gehören, etwa wegen ihres Alters oder einer Vorerkrankung.

Die Tatsache, dass unabhängig vom Impfgeschehen, 18 Staaten der USA ihre "Maßnahmen" beendet haben bzw. im März beendet werden hat keinen Zusammenhang zu Impfungen, die Darstellung in der FAZ ist schlicht "unwahr", besser bekannt unter dem Begrif Lüge.

zur FAZ- Webseite -->

3 Beispiele
der Manipulation...

Einen sehr ausgewogenen Artikel zum Thema "Nudges und Manipulation" findet sich auf der Webseite von "schweizermonat.ch", Autor ist Cass Sunstein, übersetzt von Florian Rittmeyer, Titel: Sind «Nudges» manipulativ?
Textauszüge:
Wenn also Beamte Massnahmen ergreifen, um das Verhalten von Menschen zu verändern, ohne ihnen offenzulegen, was oder warum sie etwas tun, dann haben wir es mit Manipulation zu tun. Daraus können wir schliessen, dass «Nudges» vollständig transparent sein und sich genauer öffentlicher Überprüfung unterziehen müssen – und zwar nicht weniger als Gesetze, Erlasse oder Verbote. 

1. Beispiel Wikipedia

Dokumentation
zum System WIKIPEDIA

In der Wikipedia stimmt etwas nicht...
Wikipedia ist ein Scheinlexikon, eine Meinungs-Manipulationsmaschine - so der

Webseitbetreiber von "wikihausen.de" Markus Fiedler. Im naturwissenschaftlichen und technischen Bereich findet man zwar in der überwiegenden Mehrzahl sachliche und informative Einträge. In gewissen Bereichen ist das Lexikon jedoch zum Pseudolexikon verkommen und wird in diesen Sparten schon seit Jahren von einer kleinen Gruppe, bestehend aus ca. 200 Personen, dominiert. Das einzig verbliebene Etwas, das so aussieht wie ein Nachschlagewerk, befindet sich in der Hand von Dogmatikern und Leuten, die rund um die Uhr in die Wikipedia schreiben, und nicht selten keinerlei Qualifikation auf den Gebieten haben, über die sie schreiben.

Immer wenn es in der Wikipedia um Geld, Weltanschauungen, Politik und Geostrategien geht, sind die betroffenen Artikel zumeist nicht als Informationsquelle zu gebrauchen und entpuppen sich allzu oft als reine Propaganda. So werden beispielsweise unliebsame Personen über die Wikipedia mittels Etikettierung als Rechtsradikale, Verschwörungstheoretiker, Antisemiten oder Antiamerikaner diskreditiert.

Wir beleuchten in jeder Folge von „Geschichten aus Wikihausen“ einen Artikel von den dunklen Seiten der Wikipedia und zeigen auf, was dort nicht stimmt. Folgen Sie mit uns in die Abgründe der Meinungs-Mmanipulationsmaschine.

zur wikihausen Webseite -->

WIKIPEDIA
Manipulation vor Gericht

Wikipedia - Öffentlichmachung des Klarnamens eines manipulativen Authors.
Swiss Policy Research schreibt zum Urteil im Wikipedia-Prozess....

Landgericht Hamburg: Urteil in einem der bedeutendsten modernen Medienprozesse - nachzulesen auf SPR.

Das Landgericht Hamburg entschied nun in einem wegweisenden Urteil, dass die Namensnennung aufgrund des überwiegenden öffentlichen Interesses rechtmäßig war. Beim fraglichen Wikipedia-Autor mit dem Decknamen »Feliks« handelt es sich um einen ehemaligen Funktionär des pro-israelischen Flügels der Linkspartei sowie um ein ehemaliges Auslands mitglied der israelischen Armee mit Spezialabzeichen der USArmee und weiterer Streitkräfte.

Der Autor bearbeitete insgesamt mehrere tausend Wikipedia-Artikel und denunzierte dabei zahlreiche Personen, darunter insbesondere Politiker, Publizisten und Forscher, die sich kritisch zu transatlantischen oder israelischen Positionen geäußert hatten.

Die Trägerstiftung Wikimedia sowie traditionelle Medien äußerten sich bisher nicht über die (geo-)politische Manipulation der Wikipedia und die damit zusammen hängenden Prozesse. Nachtrag (Februar 2020): Im Februar 2020 wurde das Urteil vom OLG Hamburg bestätigt.

zur SPR - Webseite -->Urteil LG Hamburg  -->

2. "Nudge" ist
Psycho Stubsen

Nudge - Manipulation
auf hohem Niveau - BIT

Nudge, der Begriff verharmlost den "Stupser" wenn das Team von "Behaviour Inside" behutsam oder massiv in die richtige Richtung stößt. BIT befindet sich im gemeinsamen Besitz des britischen Kabinettsbüros, der Innovationsorganisation Nesta und seiner Mitarbeiter.

Die richtigen Stubser in die richtige Richtung - BIT schreibt:
Das Behavioral Insights Team dient dazu, das Leben und die Gemeinschaften der Menschen zu verbessern. Wir arbeiten partnerschaftlich mit Regierungen, lokalen Behörden, Unternehmen und Wohltätigkeitsorganisationen zusammen und verwenden häufig einfache Änderungen, um wichtige politische Probleme anzugehen (da stellt sich die Frage wie wird seit vielen Jahren Politik gemacht).

Ein Beispiel bietet BIT auf seiner Webseite zum Thema "Distancing" in Zeiten von Corona - nachzulesen uf deren Webseite - hier Textauszug:
Unterstützung der physischen Distanzierung bei einer großen australischen Bank –
Um zu vermeiden, dass Menschen in alte Gewohnheiten zurückfallen, ist es der Schlüssel, Umgebungen zu schaffen, die diese Routineverhaltensweisen abschrecken und die Notwendigkeit körperlicher Distanzierung aufrechterhalten.

Nach unserer Forschung hat die Bank eine Reihe von Änderungen umgesetzt; zum Beispiel sind sie über Bodenmarkierungen und Beschilderungen hinausgegangen und physische Barrieren installiert, um zu verhindern, dass Menschen zu nah an Café-Theken stehen. Sie haben auch übermäßige Möbel aus Tagungsräumen und Café-Tischen entfernt, um sicherzustellen, dass die "Erschwingungen" nicht das falsche Verhalten erleichtern, und haben lebensgroße, auffällige Erinnerungen daran eingeführt, wie weit 1,5 m tatsächlich sind....
Ob die Maßnahmen richtig sind/waren ist unerheblich, die Mittel intransparenter  Hinführung zu einem nicht erkennbar erzwungenen Verhalten lässt erkennen, dass die Manipulation am "Behavior" perfektioniert angewendet wird.

Einen recht guten Einblick zum Thema "Nudge" bzw. "Verhaltensmanipulation" zeigt die Studie von Till Neuhaus siehe PDF-Link unten stehend. 

zur BI-Team Webseite -->PDF - Studie -->

Verbraucherverhalten
Gelenkte Bevölkerung

Das Institut für Verbraucherpolitik "ConPolicy" stubst Verbraucher in ihrem Verhalten hin zu einem erwünschten "Verhalten"...

Textauszug der "ConPolicy-Webseite" zu Behavioral Insights
Der Begriff „Behavioral Insights“ beschreibt verhaltenswissenschaftliche Erkenntnisse über das menschliche Verhalten. Forschungsergebnisse aus Psychologie und Verhaltensökonomik können dazu genutzt werden, das Verhalten von Verbraucherinnen und Verbrauchern zu analysieren und folgende Fragen zu beantworten: Wie treffen sie Entscheidungen unter Unsicherheit? Welchen Einfluss hat der Kontext auf ihr Verhalten? Wann handeln sie gemäß ihren Überzeugungen und wann weichen sie davon ab?

Behavioral Insights beschäftigen sich insbesondere mit bestimmten menschlichen Denkmustern („Biases“). Dazu zählen beispielsweise die Tendenz, beim Status Quo zu verbleiben („Status Quo Bias“), Verluste zu scheuen („Loss Aversion“) oder inhaltsgleiche Informationen auf Grund verschiedener Darstellungsformen unterschiedlich zu bewerten („Framing“). In diesem Zusammenhang spielen Anstöße aus der Umwelt, sogenannte „Nudges“, eine wichtige Rolle. Durch Nudges können Entscheidungsarchitekturen entworfen werden, die es Menschen ermöglichen, Entscheidungen zu treffen, die sie selbst treffen würden, wenn sie vollständig informiert wären.

Das "Framing" – hilfreich oder manipulativ - entscheide selbast, ConPolicy schreibt:
Auf die Rahmung kommt es an: Aufrufe mit Verlustframe bewegen eher zum Handeln als Gewinnframes

Eine Möglichkeit, damit Appelle tatsächlich zu einer Verhaltensänderung führen ist es, sie anders zu framen. Ein Blutspendeaufruf funktioniert beispielsweise besser, wenn ins Zentrum gerückt wird, dass Blut Spenden Todesfälle verhindert („Loss Frame“) statt zu betonen, dass es Leben rettet („Gain Frame“). Die Aussage bleibt gleich, aber die Darstellung ändert sich.
Resüme: Wahrheit ist ein flüchtiges Wesen und der Glaube oft nur manipuliert...

zur ConPolicy - Webseite -->

3. INTEGRITY INITIATIVE
die Infokrieger

Wenn Journalismus
Dem höheren dienen muss - "STatecraft"

Unspektakulär und außerhalb von Presserummel bzw. Öffentlichkeit agiert im Namen Ihrer Majestät das "Institute for Statecraft"

Mit der Aufgabe vor russischer Desinformation zu schützen - eben mit englischer "Gegeninformation"...

Hier von den "NACHDENKSEITEN" ein Textauszug aus dem Artikel "Die Infokrieger im Dienste ihrer Majestät:

Stellen Sie sich vor, es gäbe eine geheime, größtenteils staatlich finanzierte Organisation, die offiziell „Desinformationskampagnen des Kremls“ abwehren soll. Stellen Sie sich nun vor, dass diese Organisation sich auch und vor allem gegen progressive Kräfte im eigenen Land richtet und selbst Schmierenkampagnen gegen den Oppositionsführer fährt.

Was noch vor wenigen Wochen von Vertretern der Qualitätsmedien als Verschwörungstheorie bezeichnet worden wäre, wurde nun durch ein Leak der Hacker von Anonymous belegt. Das Programm, von dem wir reden, heißt „Integrity Initiative“ und wird von einer Organisation namens „Institute for Statecraft“ betrieben.

zur Webseite  nachdenkseiten -->

Medienkrieg
statt Journalismus

Und die Medien schweigen (wer kennt schon die Integrity Initiative)

Man muss sich dies alles erst einmal auf der Zunge zergehen lassen: Eine geheimdienstnahe dubiose Organisation, die aus staatlichen Kassen finanziert wird, manipuliert in anderen Ländern die Meinung, stürzt missliebige Geheimdienstchefs in befreundeten Staaten, führt Cluster, die bis in das nähere Umfeld befreundeter Regierungschefs reichen und führt dazu noch im eigenen Lande über die sozialen Netzwerke einen Infokrieg gegen den Oppositionsführer. Ein Skandal erster Ordnung, der jedoch erstaunlicherweise in Großbritannien selbst kaum und in Deutschland überhaupt nicht von den Medien aufgegriffen wurde. 

Die Wochenzeitung "Der Freitag" schreibt:
In einem Handbuch vom Mai 2018 heißt es man wolle die Menschen vereinen welche die Bedrohung verstehen die von der russischen Desinformation und der hybriden Kriegsführung ausgeht. Hierzu wolle man eine westliche Position koordinieren bei der die Nato eine wichtige Rolle spielt. Der Plan ist es Gruppen namens Cluster aufzubauen. Diese Cluster sollen aus gut informierter Menschen aus dem politischen, militärischen, akademischen, journalistischen und Thinktank-Bereich bestehen. Die Mitglieder dieser Cluster sollen dann in ihren Ländern die Entscheidungsträger über die Geschehnisse in Kenntnis setzen (was immer das bedeuten soll). 

Auf der Webseite von "thegrayzone" wird berichtet unter der Headline:
Im Tempel der verdeckten Propaganda: Die Integritätsinitiative und der skandalöse Informationskrieg Großbritanniens. Ein Minister der britischen FCO hat offiziell bestätigt, dass sie das Integrity Network finanziert hat.

Neben der Durchführung der Diplomatie überwacht die FCO sowohl das Government Communications Headquarters (GCHQ) im Vereinigten Königreich, das der National Security Agency entspricht, als auch die Secret Intelligence Services (SIS), die allgemein als MI6 bekannt sind. Der Think Tank, der die Integrity Initiative, das Institute for Statecraft, überwacht, wurde ebenfalls von der britischen Armee und dem Verteidigungsministerium finanziert. (Journalismus 2021)...

zur thegrayzone - Webseite -->

Ergebnis
der erkannten
Manipulation
Totaler
Verlust der
glaubwürdigkeit